民间借贷纠纷 （2016）桂07民终58号

一、关于被上诉人隆腾公司借到上诉人的本金是多少，本案借款本金及利息应当如何计算的问题。 上诉人廖莉与被上诉人隆腾公司、林永龙签订《借款合同》后，上诉人廖莉于2015年5月26日将借款本金1500000元支付至被上诉人隆腾公司帐上，当日，被上诉人隆腾公司支付利息60000元给上诉人廖莉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”上诉人主张一审法院没有对利息的相关规定进行说明，违反法定程序。对于民间借贷利息法律规定的释明，并非法定程序，因此，一审审理没有违反法定程序。虽然上诉人廖莉于2015年5月26日支付借款本金1500000元到被上诉人隆腾公司帐上，但借款当天即从本金中支付利息60000元，被上诉人隆腾公司实际可支配的借款本金仅为1440000元，因此，本案借款本金应当认定为1440000元。至2015年6月12日，被上诉人隆腾公司又支付利息600000元，该利息约定已经超过法律规定年利率的36%，超出部分的利息约定无效，被

一、关于被上诉人隆腾公司借到上诉人的本金是多少，本案借款本金及利息应当如何计算的问题。 上诉人廖莉与被上诉人隆腾公司、林永龙签订《借款合同》后，上诉人廖莉于2015年5月26日将借款本金1500000元支付至被上诉人隆腾公司帐上，当日，被上诉人隆腾公司支付利息60000元给上诉人廖莉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”上诉人主张一审法院没有对利息的相关规定进行说明，违反法定程序。对于民间借贷利息法律规定的释明，并非法定程序，

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂07民终58号 上诉人（一审原告）廖莉，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，广西合浦县人，住钦州市。 委托代理人杨海英，广西海岸律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）钦州市隆腾置业有限公司，住所地钦州市钦南区文峰南路325号3栋8号。 法定代表人李震，经理。 委托代理人雷永洪，该公司职员，住钦州市钦南区。 被上诉人（一审被告……