（2017）闽07执复16号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，因朱隽、黎忠议无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序的执行行为符合法律规定。执行中，位于浦城县丹桂××路××房屋已不属于黎忠议所有，邓建英要求对该房屋转让款采取执行措施的意见，因涉及他人的权益，在未经实体审理并给予当事人充分抗辩权的情况下，据现有证据在执行程序中无法确认黎忠议有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邓建英的异议请求。复议申请人邓建英向本院申请复议称，位于浦城县丹桂××路××房产转让后，浦城县人民法院未调查该款项去向违法。请求复议审查法院撤销(2017)闽0722执572号执行裁定以及(2017)闽0722执异6号执行裁定。本院查明的事实与浦城县人民法院查明的事实一致。另查明，浦城县人民法院在执行中分别向被执行人黎忠议及其子黎晖调查卖房款去向，黎忠议表示现无可供执行的财产；其子黎晖则表示因位于浦城县丹桂××路××房产部分属其所有，卖房款在

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，因朱隽、黎忠议无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，裁定终结该案本次执行程序的执行行为符合法律规定。执行中，位于浦城县丹桂××路××房屋已不属于黎忠议所有，邓建英要求对该房屋转让款采取执行措施的意见，因涉及他人的权益，在未经实体审理并给予当事人充分抗辩权的情况下，据现有证据在执行程序中无法确认黎忠议有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回邓建英的异议请求。复议申请人邓建英向本院申请复

福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽07执复16号复议人（申请执行人）：邓建英，女，1964年8月15日出生，汉族，住浦城县仓北路***号。被执行人：朱隽，男，1984年3月7日出生，汉族，住浦城县。被执行人：黎忠议，男，1963年11月7日出生，汉族，住浦城县。现在武夷山监狱服刑。复议申请人邓建英不服浦城县人民法院(2017)闽0722执异6号裁定,向本院申请复议,本院受理后……