（2016）闽03行终158号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。提起行政诉讼的原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系。因本案原告黄文忠户籍在福建省厦门市，并非霞林居民委员会居民，且无证据证明其在该集体组织享有土地权利，故其与被诉行政行为不存在利害关系，其原告诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄文忠的起诉。一审宣判后，上诉人黄文忠不服，向本院提起上诉称：其向法院提交（2006）城行初字第48号行政判决书认定的事实，可证实上诉人的房屋坐落在霞林街道霞林村墓筛地段，是享受村集体土地的权利，故其是适格的主体，请求二审法院撤销原审裁定，并依法改判。霞林街道办事处辩称：原判决正确，请求维持。霞林居民委员会辩称：原判决正确，请求维持。本院审理期间，双方对原审法院审理期间提供的证据材料及拟证明的事实与质证意见均与原审时相同。本院经审查，认定的法律事实与原审法院认定的法律事实相同。本院认为，《中华人民共和国

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。提起行政诉讼的原告必须与具体行政行为有法律上的利害关系。因本案原告黄文忠户籍在福建省厦门市，并非霞林居民委员会居民，且无证据证明其在该集体组织享有土地权利，故其与被诉行政行为不存在利害关系，其原告诉讼主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告黄文忠的起诉。一审宣判后，上诉人黄文忠不服，向本院提起上诉称：其向法院提交（2006）城行初字第48号行政判

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终158号上诉人（原审原告）黄文忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地福建省厦门市。委托代理人陈桂萍，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市，系黄文忠之妻，委托权限为特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处（简称霞林街道办事处），所在地福建省莆田市。法定代表人陈斌，主任。委托代理人徐志瑛，霞……