建设工程施工合同纠纷 （2014）威民一初字第69号

原、被告就涉案工程先后签订二份建设工程施工合同及一份补充协议，双方于诉讼中一致认可涉案工程已办理了招投标、立项、规划及施工手续并提供了用地规划许可证及工程施工许可证、房屋所有权证及备案合同等证据，故应当认定涉案工程已办理了合法的施工手续。虽然原、被告均未能提供中标通知书等招投标文件，但无论涉案合同是否存在违反招投标法的情形，因涉案工程已全部施工完毕并经验收合格，被告已接收工程并取得涉案工程的房屋所有权证，被告也支付了部分工程款，应认定涉案合同中已经实际履行，被告已完成了施工义务并交付成果，原告亦已接收了工作成果并取得涉案工程的合法物权。被告理应当支付原告相应的工程价款。诉讼中，被告对原告主张的施工范围（包括具体的设计变更部位及工程量变更数额）存在争议，被告亦明确表示原告实际施工的工程应由第三方审计确认，原告据此申请对其实际施工的工程造价进行鉴定，应视为双方对工程决算方式达成合意。被告再以涉案工程为大包价格等为由提出异议，本院不予采纳。故山东弘文工程管理咨询有限公司对原告实际施工的涉案1#、2#车间建筑、安装、钢结构工程造价出具的鉴定的意见，程序合法，依据充分，本院作为有效证据予以采纳。

原、被告就涉案工程先后签订二份建设工程施工合同及一份补充协议，双方于诉讼中一致认可涉案工程已办理了招投标、立项、规划及施工手续并提供了用地规划许可证及工程施工许可证、房屋所有权证及备案合同等证据，故应当认定涉案工程已办理了合法的施工手续。虽然原、被告均未能提供中标通知书等招投标文件，但无论涉案合同是否存在违反招投标法的情形，因涉案工程已全部施工完毕并经验收合格，被告已接收工程并取得涉案工程的房屋所有权证，被告也支付了部分工程款，应认定涉案合同中已经实际履行，被告已完成了施工义务并交付成果，原告亦已接收了工作成果并取得涉案工程的合法物权。被告理应当支付原告相应的工程价款。诉讼中，被告对原告主张的

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民一初字第69号原告（反诉被告）威海建丰建设集团有限公司，住所地威海高技术产业开发区初村镇河南路59号法定代表人田正明，总经理。委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。委托代理人许春洁，系该公司职员。被告（反诉原告）威海洁仕日用有限公司，住所地威海高技术产业开发区初村镇马山路20号。法定代表人孙莉，董事长。委托代理人刘佳，山东正原律师事务所……