建设工程施工合同纠纷 （2011）浙嘉民终字第63号

有关一审本诉部分，上诉人主要针对工程造价及已付款提出了异议。其中工程造价，一审系通过委托司法鉴定加以确定。审查该司法鉴定，其中“附属新增工程”系根据被上诉人提供的图纸计算而来，而被上诉人提供的均系白图，未征得过上诉人的认可。审计单位在确定这部分工程量时未作现场勘量，其审定结果不能作为证据直接加以采信，一审直接加以采信不当，应交审计部门补充鉴定后重新作出认定。有关反诉部分，一审认为被上诉人在办理施工许可证等施工审批手续和组织图纸会审过程中存在滞后，同时在施工过程中还存在对部分施工项目进行变更，在竣工验收合格前进行装修等等情况，这些情况都影响到了工期，而上诉人又不能举证证明工期延误的责任在于被上诉人，故判决驳回了上诉人的反诉请求。对此，本院认为，根据《建设工程施工合同》通用条款“13.工期延误”及“14.工程竣工”的有关规定，因设计变更、工程量增加及其他导致工期顺延的情况造成工期延误的，承包人应在有关情况发生后14天内，就延误的工期以书面形式向工程师提出报告，工程师在收到报告后14天内予以确认，逾期不确认也不提出修改意见的，视为同意顺延工期。承包人必须按照协议约定的竣工日期或工程师同意顺延

有关一审本诉部分，上诉人主要针对工程造价及已付款提出了异议。其中工程造价，一审系通过委托司法鉴定加以确定。审查该司法鉴定，其中“附属新增工程”系根据被上诉人提供的图纸计算而来，而被上诉人提供的均系白图，未征得过上诉人的认可。审计单位在确定这部分工程量时未作现场勘量，其审定结果不能作为证据直接加以采信，一审直接加以采信不当，应交审计部门补充鉴定后重新作出认定。有关反诉部分，一审认为被上诉人在办理施工许可证等施工审批手续和组织图纸会审过程中存在滞后，同时在施工过程中还存在对部分施工项目进行变更，在竣工验收合格前进行装修等等情况，这些情况都影响到了工期，而上诉人又不能举证证明工期延误的责任在于被上诉

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙嘉民终字第63号上诉人（原审被告暨反诉被告）：嘉兴美丹食品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港正阳东路**。法定代表人：陈士丰，该公司总经理。委托代理人：刘秀红，北京翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：浙江耀圣建设有限公司，住，住所地杭州市萧山区新湾镇盛陵路**/div>法定代表人：俞云梅，该公司执行董事。委托代理人：郑伟平，浙……