（2018）琼02行赔初23号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，崖州区政府及崖州区执法局一致确认2018年4月20日对原告涉案房屋实施全部拆除行为的行政主体为崖州区执法局，林老柿也未提供充分的证据证明崖州区政府是实施上述行为的行政主体，原告林老柿对此次强制拆除行为提起赔偿请求，应依据上述规定，以崖州区执法局为被告，崖州区政府不是本案适格被告。经本院释明后，林老柿同意本院依法裁定驳回其对崖州区政府的起诉，原告以崖州区执法局为被告的行政赔偿案件应当由三亚市城郊人民法院管辖，因此应当将本案移送至三亚市城郊人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、驳回原告林老柿对三亚市崖州区人民政府的起诉。二、本案移送三亚市城郊人民法院处理。审 判 长 杨冲冲审 判 员 陈兴科人民陪审员 陈少珍二〇一八年八月十四日书 记 员 张佳佳附：本裁定适用的相关法律及司法解释依据中华人民共和国行政诉讼法第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本
摘要
林老柿与三亚市崖州区人民政府、三亚市崖州区综合行政执法局行政赔偿行政赔偿裁定书
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）琼02行赔初23号原告林老柿，男，1952年10月20日出生，汉族，现住三亚市。委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。委托代理人邢亚萍，海南言必信律师事务所律师。被告三亚市崖州区人民政府，住所地三亚市崖州区崖州大道。法定代表人冯强，该区区长。委托代理人陈琼芝，三亚市崖州区城市管理局工作人员。委托代理人张天翔，海南昌宇律师事务所律师……