侵害商标权纠纷 （2019）赣01民终3446号

本案涉案第1633××号“”商标及第1633××号“”商标目前尚处于有效期内，原告斐乐公司经授权取得涉案商标的独占许可使用权，并可以以自己的名义进行诉讼和获得赔偿，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告斐乐公司享有注册商标权的商品属于同种商品，该商品上使用的图案只是将涉案商标“”、“”图案中的“FILA”减少了字母“I”，其他文字组合和结构均与涉案注册商标相同或相似，与涉案商标构成近似，会导致公众混淆，属于侵犯注册商标专用权的商品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。本案中，被告小如鞋行未经原告斐乐公司许可，在其经营场所销售了涉案侵权商品，侵犯了原告斐乐公司的注册商标专用权。且被告小如鞋行也不能证明其所销售的商品有合法来源，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五

本案涉案第1633××号“”商标及第1633××号“”商标目前尚处于有效期内，原告斐乐公司经授权取得涉案商标的独占许可使用权，并可以以自己的名义进行诉讼和获得赔偿，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案被控侵权商品与原告斐乐公司享有注册商标权的商品属于同种商品，该商品上使用的图案只是将涉案商标“”、“”图案中的“FILA”减少了字母“I”，其他文字组合

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3446号 上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：×××43Ｑ。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁堃杰、林小燕，福建达业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市鸿峰鞋业有限公司，住所地：广东市……