（2015）新中民申字第81号

东刘店村委会于1994年调整土地的行为是其行使集体财产管理权的表现，即是其行使内部管理职能，东刘店村委会与四申请人之间的法律关系不是平等主体之间的法律关系，故原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不妥之处。综上，侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一五年五月十三日书　记　员　　任　婧 关注

东刘店村委会于1994年调整土地的行为是其行使集体财产管理权的表现，即是其行使内部管理职能，东刘店村委会与四申请人之间的法律关系不是平等主体之间的法律关系，故原审认定本案不属于人民法院民事案件受理范围，并无不妥之处。综上，侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回侯现云、薛红丽、薛红伟、薛红波的再审申请。审　判　长　　王海林审　判　员　　贾海荣代理审判员　　胡水清二〇一五年五月十三日书　记　员　　任　婧 关注

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）新中民申字第81号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：侯现云，女。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛红伟，男。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛红丽，女。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：薛红波，男。四再审申请人共同委托代理人：薛延印，男。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：辉县市百泉镇东刘店村民委员会。法定代表人程玉祥。被申请人（一……