（2015）沪一中民四（商）撤字第28号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，佳华公司主张印尚公司隐瞒了其付款的事实，导致仲裁庭作出错误裁决。对此，本院认为，佳华公司付款的情况属于“事实”范畴而非“证据”范畴，佳华公司并未向本院明确印尚公司持有何种证据而予以隐瞒，佳华公司的此项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。况且，根据“谁主张、谁举证”原则，佳华公司应当对其主张的已全额支付工程款的事实承担举证责任，印尚公司对此并不负有举证责任。由于佳华公司在仲裁中未能提供有效的证据证明其主张，却以此为由主张印尚公司隐瞒证据，本院依法不予支持。其次，关于印尚公司对外支出的律师费的负担问题，仲裁庭在裁决书中明确其是依据《上海仲裁委员会仲裁规则》第六十一条的规定进行裁决。关于律师费的承担以及对佳华公司付款数额的认定均涉及仲裁庭到对案件实体的认定，属于仲裁庭的权限范围，不构成《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定事由。佳华公司以此为由要求撤销涉案仲裁裁决于法无据，本院不予支持。最后，根据《上海仲裁委

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，佳华公司主张印尚公司隐瞒了其付款的事实，导致仲裁庭作出错误裁决。对此，本院认为，佳华公司付款的情况属于“事实”范畴而非“证据”范畴，佳华公司并未向本院明确印尚公司持有何种证据而予以隐瞒，佳华公司的此项主张不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形。况且，根据“谁主张、谁举证”原则，佳华公司应当对其主张的已全额支付工程款的事实承担举证责任，印尚公司对此并不负有举证责任。由于佳华公司在仲裁中未能提供有效的证据证明其主张，却以此为由主张印尚公司隐瞒

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第28号申请人：上海佳华歌舞厅有限公司。住所地：上海市宝山区密山路＊＊＊。法定代表人：＊＊＊，该公司经理。委托代理人：陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。被申请人：上海印尚建筑装饰有限公司。住所地：上海市松江区佘山。法定代表人：＊＊＊，该公司经理。委托代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：融天明，上海融孚律师事务所……