建设工程施工合同纠纷 （2021）吉08民终167号

郑文举与马晓东均不具有承包本案案涉工程的资质，双方签订的《建筑工程大清包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告马晓东施工的工程虽未经竣工验收合格，但已经实际投入使用，且郑文举与马晓东已经结算绝大部分工程款的行为，表明郑文举对马晓东完成工程量及工程质量的认可，因此郑文举应按照合同约定支付工程款。另外，郑文举举证马晓东施工的工程存在质量问题并自行进行了维修，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”根据上述法律规定，郑文举请求马晓东承担维修费用的诉讼请求符合法律规定。经质证，本院采信郑文举的证据有：证

郑文举与马晓东均不具有承包本案案涉工程的资质，双方签订的《建筑工程大清包合同》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，原告马晓东施工的工程虽未经竣工验收合格，但已经实际投入使用，且郑文举与马晓东已经结算绝大部分工程款的行为，表明郑文举对马晓东完成工程量及工程质量的

吉林省白城市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉08民终167号 上诉人（原审原告、反诉被告）：马晓东，男，1967年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：郑文举，男，1978年5月24日生，汉族，个体，现住址：吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆师事务所律师。 上诉人……