委托合同纠纷 (2016)津02民初457号
裁判要旨
2011年4月7日XX汽车公司与爱米公司、姚守柱、龙超签订的协议书,明确约定爱米特公司、姚守柱委托XX汽车公司以XX汽车公司的房产抵押向金德信公司办理典当借款业务,故该协议的性质应为委托合同性质,爱米特公司与姚守柱为委托人,XX汽车公司为受托人,该协议书为本案的基础合同,本案案由应为委托合同纠纷。该协议与2011年4月11日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿出具的声明,及龙超出具的担保函,2011年11月13日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱出具的声明,均是各方当事人的真实意思表示,合法有效,对各方当事人均具有约束力。XX汽车公司依约受爱米特公司、姚守柱委托,以自有位于天津市西青区三星路××号房地产向金德信公司典当借款,扣除协议约定的510000元后,将剩余的7531000元交付给爱米特公司、姚守柱。典当借款到期后,爱米特公司、姚守柱未能依协议书的约定履行还款义务,经多次延期后,仍未能依约于2011年11月13日向金德信公司偿还典当借款本金、利息及相关费用,致使金德信公司以XX汽车公司等为被告向天津市第一中级人民法院提起诉讼,天津市第一中级人民法院作出判决并生效后,经执行程序
摘要
2011年4月7日XX汽车公司与爱米公司、姚守柱、龙超签订的协议书,明确约定爱米特公司、姚守柱委托XX汽车公司以XX汽车公司的房产抵押向金德信公司办理典当借款业务,故该协议的性质应为委托合同性质,爱米特公司与姚守柱为委托人,XX汽车公司为受托人,该协议书为本案的基础合同,本案案由应为委托合同纠纷。该协议与2011年4月11日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱、正煌沸石矿出具的声明,及龙超出具的担保函,2011年11月13日爱米特公司、佳一天时公司、姚守柱出具的声明,均是各方当事人的真实意思表示,合法有效,对各方当事人均具有约束力。XX汽车公司依约受爱米特公司、姚守柱委托,以自有位于天津市西青区三
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民初457号原告:天津市XX汽车车轮工贸有限公司,住所地天津市西青区西青经济开发区中北工业园。法定代表人:魏桐全,总经理。委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。被告:爱米特(天津)生物医药有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽生态型高新技术产业园北区。法定代表人:姚守柱,总经理。委托诉讼代理人:郭振林,天津天仁律师事务所律师。委托诉讼代……