生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）晋市法民终字第21号

本案涉及以下焦点：原审确定上诉人的误工费、护理费是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人赵芳在二审中提供的三份新证据，能够证明其长期在晋城市城区生活，主要收入来源于在城区从事经营娱乐业的收入。原审仅以其户口登记为农村居民，即以山西省2012年农村人均纯收入为标准，计算误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，参照山西省2012年文化、体育与娱乐业的在岗职工年均工资33307元计算，22天的误工费为2007.55元。上诉人赵芳在二审中未提供相应证据证明一审在确定护理费时存在不当之处，对一审认定的护理费数额本院予以确认。但一审判决将护理人上诉人赵芳的丈夫王曹旺的姓名错写为史佳，本院予以纠正。故依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持晋城市城区人民法院（2014）城民初字第286号民事判决第二项。二、撤销晋城市城区人民法院（2014）城民初字

本案涉及以下焦点：原审确定上诉人的误工费、护理费是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人赵芳在二审中提供的三份新证据，能够证明其长期在晋城市城区生活，主要收入来源于在城区从事经营娱乐业的收入。原审仅以其户口登记为农村居民，即以山西省2012年农村人均纯收入为标准，计算误工费不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，参照山西省2012年文化、体育与娱乐业的在岗职工年均工资33307元计算，22天的误工费为2007.55元。上诉人赵芳在二审中未提供相应证据证明一审在确定护理费时存在不当之处，对一审认

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第21号上诉人（原审原告）赵芳，女，1968年8月13日生，汉族被上诉人（原审被告）赵贺泽，男，1976年11月24日生，汉族，上诉人赵芳因健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵芳到庭参加了诉讼，被上诉人赵贺泽经本院公告送达传票，未……