（2014）潍民一终字第1229号
裁判要旨
被上诉人在本院（2013）潍民终字第14号民事纠纷一案的审理过程中才对上诉人施工的涉案工程质量提出异议，并提起本案诉讼，原审法院通过鉴定程序对涉案工程存在的质量问题进行了鉴定，并对工程修复费用进行了评估。但上诉人施工的涉案工程已分别于2009年3月25日、2009年5月20日经组织验收合格，且双方当事人于2009年6月30日对上诉人未施工部分列表予以明确，在此情况下，上诉人应否对涉案工程所存在的全部质量问题承担责任以及如何承担责任，原审应进一步查明，并根据查明的事实依法作出认定及处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒民初字第222号民事判决。二、发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。审 判 长 栾桂秀审 判 员 杨景达代理审判员 贾元胜二〇一四年十二月一日书 记 员 王 新 搜索“”
摘要
被上诉人在本院（2013）潍民终字第14号民事纠纷一案的审理过程中才对上诉人施工的涉案工程质量提出异议，并提起本案诉讼，原审法院通过鉴定程序对涉案工程存在的质量问题进行了鉴定，并对工程修复费用进行了评估。但上诉人施工的涉案工程已分别于2009年3月25日、2009年5月20日经组织验收合格，且双方当事人于2009年6月30日对上诉人未施工部分列表予以明确，在此情况下，上诉人应否对涉案工程所存在的全部质量问题承担责任以及如何承担责任，原审应进一步查明，并根据查明的事实依法作出认定及处理，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍民一终字第1229号上诉人（原审被告）山东华元建设集团有限公司，住所地：诸城市东武街2号。法定代表人李会宝，董事长。委托代理人张金河，山东汇公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潍坊茂源汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街528号。法定代表人刘秀红，董事长。委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。委托代理人曹庆伟，该公司职工。上诉人山……