民间借贷纠纷 （2019）湘13民终1863号

朱恩优以李立军在2019年1月8日出具的借款金额为45000元的借条向其主张权利，并向一审法院提交了娄底市达盛假日酒店的证明及证人欧某出具的证明，用以证明上述借款事实已经通过现金支付实际发生。现李立军称双方之间不存在民间借贷关系，上述借款实际是2013年李立军为朱恩优取的诈骗赃款，但其对此一主张并未提交证据予以证实，加之李立军亦未提交证据证明其在出具借条时朱恩优存在欺诈、胁迫等行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，一审法院认定李立军与朱恩优之间成立民间借贷关系并根据本案实际情况认定李立军偿还朱恩优借款40500元并无不当。 综上所述，上诉人李立军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二

朱恩优以李立军在2019年1月8日出具的借款金额为45000元的借条向其主张权利，并向一审法院提交了娄底市达盛假日酒店的证明及证人欧某出具的证明，用以证明上述借款事实已经通过现金支付实际发生。现李立军称双方之间不存在民间借贷关系，上述借款实际是2013年李立军为朱恩优取的诈骗赃款，但其对此一主张并未提交证据予以证实，加之李立军亦未提交证据证明其在出具借条时朱恩优存在欺诈、胁迫等行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘13民终1863号 上诉人（原审被告）：李立军，男，1976年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱恩优，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 上诉人李立军因与被上诉人朱恩优民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初31……