买卖合同纠纷 (2021)新43民终93号

案号
(2021)新43民终93号
法院
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区
裁判日期
2021-03-07

裁判要旨

一、千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者,当否承担责任。宏源公司称千鑫公司为货物使用人同时也是付款人,应当承担付款义务。经查,生效判决已对千鑫公司的保证人身份作出认定,故千鑫公司在《砼供货合同(三方)》中为承担一般保证责任的保证人,宏源公司起诉时其保证期间已过。经查,千鑫公司向宏源公司付款的行为系代青海公司履行付款义务,并非取代青海公司的合同地位而成为合同当事人,只是履行主体而不是合同的当事人,原合同的相对方并没有退出合同关系。故宏源公司主张千鑫公司承担付款义务的请求不予支持。二、青海公司应否偿还欠款。《砼供货合同(三方)》付款期限为每月底由青海公司向宏源公司结算一次,付款方式为由千鑫公司在青海公司的工程款中扣除,若不能按时支付由千鑫公司直接支付。庭审中双方认可的合同交易习惯为:宏源公司向青海公司提供货物,由青海公司接收确认后向宏源公司开具小票,每月底宏源公司将小票汇总之后,交给青海公司,青海公司制作月结算单交给宏源公司,宏源公司交给千鑫公司,每月千鑫公司根据结算单向宏源公司支付货款。故宏源公司举证的经千鑫公司财务人员签字确认的结算单,按照交易习惯可知应为青海公司确认后金额,现千鑫

摘要

一、千鑫公司是案涉债务的保证人还是债务承担者,当否承担责任。宏源公司称千鑫公司为货物使用人同时也是付款人,应当承担付款义务。经查,生效判决已对千鑫公司的保证人身份作出认定,故千鑫公司在《砼供货合同(三方)》中为承担一般保证责任的保证人,宏源公司起诉时其保证期间已过。经查,千鑫公司向宏源公司付款的行为系代青海公司履行付款义务,并非取代青海公司的合同地位而成为合同当事人,只是履行主体而不是合同的当事人,原合同的相对方并没有退出合同关系。故宏源公司主张千鑫公司承担付款义务的请求不予支持。二、青海公司应否偿还欠款。《砼供货合同(三方)》付款期限为每月底由青海公司向宏源公司结算一次,付款方式为由千鑫公司

正文(节选)

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)新43民终93号 上诉人(原审被告):青海建设安装工程有限责任公司,住所地青海省西宁市城**柴达木路**。 法定代表人:刘宁,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王阳,青海晨雨阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):新疆宏源天泰投资有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**新京花园小区**楼**……