侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）辽14民终366号

原审判决仲素英将本案诉争435亩“反租倒包”土地退还原土地承包经营者即葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民，如按原审判决执行，因仲素英与葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民之间不存在合同关系，仲素英如何返还？且原审判决对仲素英交纳的承包费亦未作处置。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。重审时在查清事实基础上，多做调解工作。并结合葫芦岛市人民政府2015年5月6日公文处理单（收文编号85）意见，依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00512号民事判决；二、发回龙港区人民法院重审。审判长　　朱俊芬审判员　　张宏林审判员　　陈　超二〇一六年三月二十四日书记员　　曲兆文本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

原审判决仲素英将本案诉争435亩“反租倒包”土地退还原土地承包经营者即葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民，如按原审判决执行，因仲素英与葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会村民之间不存在合同关系，仲素英如何返还？且原审判决对仲素英交纳的承包费亦未作处置。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。重审时在查清事实基础上，多做调解工作。并结合葫芦岛市人民政府2015年5月6日公文处理单（收文编号85）意见，依法公正处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00512号民事判决；二、

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终366号上诉人（原审原告）王丽菊。委托代理人米红丹。委托代理人宫丽。上诉人（原审被告）仲素英。委托代理人杨如钢。被上诉人（原审原告）徐男。被上诉人（原审原告）徐英。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会。负责人韩晓明。委托代理人姚鑫。被上诉人（原审被告）葫芦岛市龙港区双树乡人民政府。法定代表人任玉利。被上诉人（原审被……