金融借款合同纠纷 （2018）鲁16民终653号

上诉人没有提交证据证明被上诉人尹洪祥、肖艳萍与被上诉人山东华康食品有限公司存在真实的种鸭销售及种蛋回收的业务往来，驳回上诉人对尹洪祥、肖艳萍的诉讼请求于法无据。2.被上诉人尹洪祥提交的《通知》《承诺书》不能作为定案的依据。首先，上诉人不认可其真实性。该证据系复印件，在一审中，上诉人说对两份证据不知情，不等于就是对其真实性的认可，一审法院就此确认其真实性有悖上诉人的真实意思和客观事实。其次，退一步讲，即使是真实的，也不能对抗上诉人。上诉人从未与山东华康食品有限公司达成任何口头或书面的协议，同意涉案借款是以职工名义贷款，由山东华康食品有限公司实际使用。对于该两份证据，上诉人毫不知情，即使存在，也只是山东华康食品有限公司的单方承诺，不能对抗作为善意第三人的上诉人，对上诉人不具有法律约束力。3.被上诉人山东华康食品有限公司作为借款合同的担保人，应当对借款承担连带清偿责任。本案中，被上诉人山东华康食品有限公司作为涉案借款的担保人，与上诉人签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款人逾期未还，担保人应当承担担保责任。被上诉人尹洪祥辩称，上诉人的上诉请求不合理，我不是养殖户，我是山东华康食品

中国建设银行股份有限公司博兴支行、尹洪祥金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终653号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路83号。负责人：吴国强，行长。委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒奕涵，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹洪祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：肖艳萍，……