盗窃 （2013）浙杭刑终字第242号

上诉人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予以从重处罚。原判综合考虑其系累犯，但到案后能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且赃物已追回等情节，所处量刑并无不当。因此上诉人白某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　马　骏代理审判员　　陈洒洒二〇一三年三月二十九日书　记　员　　沈　军

上诉人白某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人白某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应予以从重处罚。原判综合考虑其系累犯，但到案后能自愿认罪，认罪、悔罪态度好，且赃物已追回等情节，所处量刑并无不当。因此上诉人白某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出从轻判决的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国刑

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙杭刑终字第242号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）白某。2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人白某犯……