（2017）京02执异161号

本案中，建行丽江支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是建行丽江支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，建行丽江支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权益的应收账款向建行丽江支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。建行丽江支行主张其对上述应收账款享有优先受偿权，但该权利并不能排除本院对涉案标的的冻结施。本院在向云南电网公司送达的协助执行通知书中载明“在符合条件情况下”对云南电网公司应付的电费采取处置性措施，但本院并未采取扣划措施，云南电网公司亦未将相应款项打入本院指定账户。综上，案外人建行丽江支行所提异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民

本案中，建行丽江支行要求中止对云南电网应付金安桥公司的电费的执行并撤销对应的协助执行通知书，是基于其主张对金安桥公司应收账款享有质权而提出的异议。因此，本案审查重点是建行丽江支行是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行。应收账款质权作为担保物权，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，质权人可以对应收账款主张优先受偿权，但该权利并不能排除法院对涉案标的的冻结措施。本案中，建行丽江支行与金安桥公司签订书面权利质押合同，约定金安桥公司以金安桥水电站电费收费权益的应收账款向建行丽江支行设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。建行丽江支行主张其对上

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异161号案外人：中国建设银行股份有限公司丽江古城支行，营业场所云南省丽江市古城区玉水花园旁。负责人：邓志刚，行长。委托代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。委托代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师。申请执行人：北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。法定代表人：闫冰竹，董事长。委托代理人：唐羽，……