民间借贷纠纷 （2015）浙温商终字第2554号

林振龙向陈钱晓借款的事实，有林振龙亲笔出具的一份借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿付，林振龙、支建英在林振龙向陈钱晓借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故陈钱晓起诉要求林振龙、支建英共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。林振龙、支建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林振龙、支建英在本判决生效之日起十日内偿付原告陈钱晓借款本金人民币50万元及利息，利息以人民币50万元为基数按月利率1.8%自2015年2月6日起计算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，诉讼

林振龙向陈钱晓借款的事实，有林振龙亲笔出具的一份借款借据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿付，林振龙、支建英在林振龙向陈钱晓借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故陈钱晓起诉要求林振龙、支建英共同偿还借款本金及利息有事实与法律依据，本院予以支持。林振龙、支建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2554号上诉人（原审被告）：林振龙，上诉人（原审被告）：支建英。委托代理人：陈雍雍，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钱晓。委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。上诉人林振龙、支建英与被上诉人陈钱晓因民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……