委托合同纠纷 （2021）粤13民终1856号

本案诉讼时效应自住建局作出案涉函件的时间2011年8月29日为起算点,以诉讼时效经过为由驳回诉讼请求明显适用法律错误。本案证据证明，自住建局2011年8月29日作出相关文件后，惠闽公司和林合明并没有停止约定事项的办理工作，林合明在通过各方沟通继续努力促成委托事项办理工作，证据证明林合明于2011年8月31日、2012年2月19日、2012年5月4日向惠闽公司支取款项给相关办事人员，证明自2011年8月29日起，林合明并没有停止办理委托事项，直至最后确定不能办理时广宁县财政局才退还指标款。所以，原审以2011年8月29日为诉讼时效起算点明显错误。故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持惠闽公司的诉讼请求。林合明辩称，一、本案已过诉讼时效，惠闽公司已丧失胜诉权。本案发生在2009年，已过去十多年的时间，惠闽公司从未就此事向林合明提出过任何请求。根据我国《民法通则》第一百三十五条的规定以及民法典的相关规定，早已超过诉讼时效，惠闽公司已丧失胜诉权。二、林合明没有收取惠闽公司935万元款项，林合明为办理惠闽公司事务支出的费用款项不是林合明收取的代理费。仅仅有2777500元的款项是经过林合

本案诉讼时效应自住建局作出案涉函件的时间2011年8月29日为起算点,以诉讼时效经过为由驳回诉讼请求明显适用法律错误。本案证据证明，自住建局2011年8月29日作出相关文件后，惠闽公司和林合明并没有停止约定事项的办理工作，林合明在通过各方沟通继续努力促成委托事项办理工作，证据证明林合明于2011年8月31日、2012年2月19日、2012年5月4日向惠闽公司支取款项给相关办事人员，证明自2011年8月29日起，林合明并没有停止办理委托事项，直至最后确定不能办理时广宁县财政局才退还指标款。所以，原审以2011年8月29日为诉讼时效起算点明显错误。故请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持惠闽

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1856号上诉人（原审原告）：惠州市惠闽实业发展有限公司，住所广东省惠州市麦地路32号之一盈金泰大厦3楼H座，统一社会信用代码91441300692400557F。法定代表人：邱继煌。委托诉讼代理人：曾建勇、孙建文，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林合明，男，汉族，1966年10月20日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉……