（2017）辽12行终63号

昌图县林业局委托昌图县林业公安局对原告实施阻止其收花生的行为，受委托的行政机关在授权范围内所作出的行政行为，应由委托的行政机关承担相应的法律后果。因此被告昌图县林业局对该行政行为承担相应的法律责任。因原告于志霞与张庆和离婚协议已明确树地产权均归于志霞所有，故于志霞与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。被告昌图县林业局委托昌图县森林公安局阻止原告收花生的行为，属于行政强制措施。行政强制措施须法定，没有法律规定即违法，法律没有规定被告昌图县林业局有权阻止原告收花生，该行为即为违法的行政行为。原告于志霞要求被告赔偿其损失，原告未经相关部门审核审批同意的情况下，擅自大面积种植花生，其遭受的损失不属于合法权益范畴，原告称其收花生的四轮机动车被被告损坏，但未提供证据予以证明，对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、确认被告昌图县林业局于2016年9月18日至25日阻止原告于志霞在承包的林地内收花生的行政行为违法；二、驳回原告于志霞其他的诉讼请求。诉讼费

昌图县林业局委托昌图县林业公安局对原告实施阻止其收花生的行为，受委托的行政机关在授权范围内所作出的行政行为，应由委托的行政机关承担相应的法律后果。因此被告昌图县林业局对该行政行为承担相应的法律责任。因原告于志霞与张庆和离婚协议已明确树地产权均归于志霞所有，故于志霞与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有本案的诉讼主体资格。被告昌图县林业局委托昌图县森林公安局阻止原告收花生的行为，属于行政强制措施。行政强制措施须法定，没有法律规定即违法，法律没有规定被告昌图县林业局有权阻止原告收花生，该行为即为违法的行政行为。原告于志霞要求被告赔偿其损失，原告未经相关部门审核审批同意的情况下，擅自大面积种植花生，

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽12行终63号上诉人（原审原告）于志霞，女，1965年3月3日出生，汉族。委托代理人任庆良，辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昌图县森林公安局，住所地昌图县昌图镇政府大路4号。法定代表人杨新民，该局局长。出庭行政机关负责人孟祥权，该局副局长。委托代理人委托代理人董广武，该局法律顾问。被上诉人（原审被告）昌图县林业局，住所地昌图县昌图……