提供劳务者受害责任纠纷 （2015）渝三中法民申字第00066号

徐运波主张其是某公司的工作人员，代公司向徐永洪支付工资，但却无法提供公司名称、住所地、负责人等公司基本信息，其虽申请法院调取公司相关信息，但该证据应是徐运波自身能够获取并提供的，因此，徐运波对自己的主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果。徐永洪举示的证据证明其系受徐运波雇请在工地工作，工作期间受徐运波安排管理，劳动报酬由徐运波发放，双方符合劳务关系的法律特征，应当认定双方已经形成劳务关系。徐永洪系在从事劳务过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担责任。原审判决认定徐永洪与徐运波按相应比例承担责任并无不当。关于徐永洪是否怠于治疗导致自身残疾的问题。徐运波未举示证据证明徐永洪伤后怠于治疗，且因此导致伤情加重并造成残疾，故对徐运波的该项申诉理由，本院不予支持。综上，再审申请人徐运波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐运波的再审申请。审　判　长　　刘长礼审　判　员　　官　中代理审判员　　陈　彬二〇一五年十一月十八日书　记　员　　朱蓝蓝 来源：百度“马 克 数据网”

徐运波主张其是某公司的工作人员，代公司向徐永洪支付工资，但却无法提供公司名称、住所地、负责人等公司基本信息，其虽申请法院调取公司相关信息，但该证据应是徐运波自身能够获取并提供的，因此，徐运波对自己的主张未提供相应证据予以证明，应当承担不利的法律后果。徐永洪举示的证据证明其系受徐运波雇请在工地工作，工作期间受徐运波安排管理，劳动报酬由徐运波发放，双方符合劳务关系的法律特征，应当认定双方已经形成劳务关系。徐永洪系在从事劳务过程中受伤，双方应当根据各自的过错承担责任。原审判决认定徐永洪与徐运波按相应比例承担责任并无不当。关于徐永洪是否怠于治疗导致自身残疾的问题。徐运波未举示证据证明徐永洪伤后怠于治疗

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民申字第00066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐运波，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永洪，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。再审申请人徐运波与被申请人徐永洪提供劳务者受害责任纠纷一案，徐运波不服本院（2015）渝三中法民终字第00058号民事……