建设工程施工合同纠纷 （2016）鄂07民终445号

金达公司与拆迁安置公司之间签订的《工程承包合同》，意思表示真实、权利义务明确，合法有效，依法予以确认。拆迁安置公司在收取金达公司支付的工程保证金后，既未安排进场施工，亦未按合同约定的期限退还保证金，构成违约，应承担完全的民事责任。故金达公司请求退还工程保证金10万元以及违约金2万元的诉讼请求，予以支持。市征收办在本案中所提供的证据，不足以证明其追加500万元资金已全额到位，故市征收办应在注册资金不实的范围内对拆迁安置公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、拆迁安置公司于本判决书生效之日起十日内退还金达公司工程保证金10万元，支付违约金2万元；二、市征收办对拆迁安置公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费2,700元，由拆迁安置公司负担。上诉人市征收办不服上述判决，提起上诉，请求：撤销一审判决第二项。理由：一审判决不顾上诉人提交的不承担连带责任的有效证据和理由，在没有新的

金达公司与拆迁安置公司之间签订的《工程承包合同》，意思表示真实、权利义务明确，合法有效，依法予以确认。拆迁安置公司在收取金达公司支付的工程保证金后，既未安排进场施工，亦未按合同约定的期限退还保证金，构成违约，应承担完全的民事责任。故金达公司请求退还工程保证金10万元以及违约金2万元的诉讼请求，予以支持。市征收办在本案中所提供的证据，不足以证明其追加500万元资金已全额到位，故市征收办应在注册资金不实的范围内对拆迁安置公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终445号上诉人(原审被告)：鄂州市房屋征收与补偿办公室，住所地鄂州市古城路房产大厦*楼。法定代表人：熊丛春，该单位主任。委托诉讼代理人：王爱民，该单位工作人员（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：汪道桂，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人(原审原告)：鄂州市金达建筑安装工程有限公司，住所地鄂州市梁子湖区太和镇区府……