民间借贷纠纷 （2019）京03民终15946号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，五被告认可同左婧媛之间借贷关系，承认借款事实且收到左婧媛借款，一审法院对此不持异议。左婧媛有权按照合同约定请求返还借款本金及利息。综合本案证据，同左婧媛及其被授权人签订书面认购协议的佰募汇公司、诚富嘉茂中心、诚富瑞祥中心，应视为共同借款人，应向左婧媛共同承担还款义务。关于借款本金，双方均认可160万元，一审法院不持异议。关于借期内利息计算标准，一审法院以双方最后签订的×××号认购协议为准，根据该协议，左婧媛主张的借期内利息计算标准（以160万元为基数，按照年利率18%的标准计算自2016年12月1日至2017年9月15日）有合同依据，亦未超出法律规定标准，一审法院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于本案的逾期利息，应当以一审法院认定的借期内利息利率为计算标准，即按照年利率18%计算，左婧媛主张标准过高，一审法院予以调整。王臻奇在向左婧媛出具的担保承诺函中明确作出了连带保证的意思表示，其应当按照约定对本案借款向左婧媛承担连带清偿责任。左婧

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，五被告认可同左婧媛之间借贷关系，承认借款事实且收到左婧媛借款，一审法院对此不持异议。左婧媛有权按照合同约定请求返还借款本金及利息。综合本案证据，同左婧媛及其被授权人签订书面认购协议的佰募汇公司、诚富嘉茂中心、诚富瑞祥中心，应视为共同借款人，应向左婧媛共同承担还款义务。关于借款本金，双方均认可160万元，一审法院不持异议。关于借期内利息计算标准，一审法院以双方最后签订的×××号认购协议为准，根据该协议，左婧媛主张的借期内利息计算标准（以160万元为基数，按照年利率18%的标准计算自2016年12月1日至2017年9月15日）有合同依据，亦未超出法律规定标准，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15946号上诉人（原审被告）：王臻奇，男，1981年11月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：杨璐，女，1986年4月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王臻奇，男，1981年11月7日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京诚富瑞祥资产管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市石景山区广宁村新立街113号南老人……