民间借贷纠纷 （2019）晋05民终1511号

该通话录音证实的借款金额与本案标的额不符，不能证明确系本案所涉借款，对该证据不予采信。被告提供其卡号为×××银行账户从2018年6月1日至2019年1月11日的部分清单，欲证实被告已还清原告全部借款。一审法院认为，该清单中载明被告向原告多次转款计129300元，原告向被告多次转款计85000元，原、被告之间的账户往来金额明显超过5万元，表明双方还存在其他的经济往来，被告无其他证据佐证该账户往来确系归还借款5万元，故对该证据不予采信。被告另提供原、被告之间的通话录音，证明原、被告之间关系不正常，经质证，原告认为与本案无关。一审法院认为，该份录音是被告的代理人田丽芳在原、被告均不知情的情况下录制，一审法院曾通知被告本人到庭对借款事实和该份录音资料进行核实，但被告未到庭，且该份证据的待证事实与本案无关，不予采信。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原告陈平平提供借款给被告王保玉，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告王保玉应依约归还原告借款，逾期未归还的，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告归还借款的诉讼请求依法予以支持。据此判决：被告王保玉于本判决生效之日起

该通话录音证实的借款金额与本案标的额不符，不能证明确系本案所涉借款，对该证据不予采信。被告提供其卡号为×××银行账户从2018年6月1日至2019年1月11日的部分清单，欲证实被告已还清原告全部借款。一审法院认为，该清单中载明被告向原告多次转款计129300元，原告向被告多次转款计85000元，原、被告之间的账户往来金额明显超过5万元，表明双方还存在其他的经济往来，被告无其他证据佐证该账户往来确系归还借款5万元，故对该证据不予采信。被告另提供原、被告之间的通话录音，证明原、被告之间关系不正常，经质证，原告认为与本案无关。一审法院认为，该份录音是被告的代理人田丽芳在原、被告均不知情的情况下录制，

山西省晋城市中级人民法院 民事判决书（2019）晋05民终1511号上诉人（原审被告）：王保玉，男，1979年1月3日生，汉族，泽州县南村镇原家村人，现住本村，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：柴某，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县龙港镇人，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈平平，女，1985年10月2日生，汉族，阳城县东冶镇三联村人，现住晋城市城区白云社区**楼****……