合同纠纷 （2018）京03民终10275号

关于本案案由，《店铺及股权转让协议》涉及美容院资产及股权的概括转让，故案由应确定为合同纠纷。李田、王兴茹、高云发签订的《店铺及股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。本案中，双方已于2016年12月达成解除合同的合意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故李田关于解除《店铺及股权转让协议》并要求王兴茹、高云发返还2万元的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。双方的争议焦点在于李田主张的违约金是否成立以及李田是否应当赔偿王兴茹的损失。关于违约金的问题。根据《店铺及股权转让协议》，签约时王兴茹、高云发承诺合法拥有九熙美容公司全部股权，并约定协议生效后20个工作日（即2016年10月18日前），王兴茹、高云发应当办理完成九熙美容公司的工商变更登记手续、卫生许可证变更登记手续等。现九熙美容公司的工商登记股东并非王兴茹、高云发，且卫生许可证亦无法按期办理变更，王兴茹、高云发已构成违约，李田依约享有合同解除权，并有权要求

王兴茹等与李田合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10275号上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴茹，女，1993年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李田，男，1973年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所……