承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）豫14民终371号

金毛虫、金班氏主张的请求及事实和理由，均为曹集乡政府、王群英、金文生侵犯其2.445亩土地的补偿款，本案案由不应为承包地征收补偿费用分配纠纷，应为侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果”。本案诉争的花卉园区土地系夏邑县人民政府征用，曹集乡政府不是征用单位。金毛虫、金班氏仅凭租金发放清单无法证明其在花卉园区有3.845亩土地，被征用的花卉园区土地1.4亩，已对金毛虫、金班氏进行补偿，金毛虫、金班氏认为被征用的诉争土地为3.845亩，亦未提交合法有效的土地承包合同或经营权证书，金毛虫、金班氏提交的证据不能证明曹集乡政府、王群英、金文生扣发了其土地补偿款，金毛虫、金班氏要求曹集乡政府、王群英、金文生返还其花卉园区2.445亩土地补偿款10.33万元，无事实根据，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，该院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解

金毛虫、金班氏主张的请求及事实和理由，均为曹集乡政府、王群英、金文生侵犯其2.445亩土地的补偿款，本案案由不应为承包地征收补偿费用分配纠纷，应为侵权纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果”。本案诉争的花卉园区土地系夏邑县人民政府征用，曹集乡政府不是征用单位。金毛虫、金班氏仅凭租金发放清单无法证明其在花卉园区有3.845亩土地，被征用的花卉园区土地1.4亩，已对金毛虫、金班氏进行补偿，金毛虫、金班氏认为被征用的诉争土地为3.

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终371号上诉人（原审原告）金毛虫（曾用名金开起、金开启、金开），男，1961年2月1日出生，汉族。委托代理人房大娟。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。上诉人（原审原告）金班氏，女，1930年4月4日出生，汉族。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏邑县曹集乡人民政府。法定代表人董天成，该乡乡长。委托代……