买卖合同纠纷 （2016）渝03民终2522号

我公司应在2015年3月11日前支付尚欠的货款，违背了双方的真实意思。根据合同预订的供货期限，在合同约定范围内仅有67.8万元的货款未付，也未达到付款期限。供货期结束后，我公司重新要求陕西合为混凝土有限公司供应了1531044元的混凝土，但双方并没有约定支付货款的时间。一审认定应当在2015年3月11日前支付与事实不符。我公司不存在违约行为，不应当支付违约金。被上诉人陕西合为混凝土有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，重庆中科建设（集团）有限公司的上诉请求不成立，依法应当驳回上诉，维持原判。一是重庆中科建设（集团）有限公司所称的2014年11月30日只是工程预计完工时，本案工程主体完工时间是2015年1月9日，2015年1月13日是最后一次供货，该公司为了推诿付款责任和违约责任，而将合同预计的完工时间自称为合同内和合同外与事实不符。即便按该公司所称的观点，也不存在合同外供货153万元的事实，因为从结算单来看，从2015年12月1日到2016年1月13日，最后一次供货，供货金额只涉及了20多万元。二是双方已经进行了结算，我公司在一审中已经举示了9张结算单。而且结算后，经过

我公司应在2015年3月11日前支付尚欠的货款，违背了双方的真实意思。根据合同预订的供货期限，在合同约定范围内仅有67.8万元的货款未付，也未达到付款期限。供货期结束后，我公司重新要求陕西合为混凝土有限公司供应了1531044元的混凝土，但双方并没有约定支付货款的时间。一审认定应当在2015年3月11日前支付与事实不符。我公司不存在违约行为，不应当支付违约金。被上诉人陕西合为混凝土有限公司答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，重庆中科建设（集团）有限公司的上诉请求不成立，依法应当驳回上诉，维持原判。一是重庆中科建设（集团）有限公司所称的2014年11月30日只是工程预计完工时，本案工程

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2522号上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼，组织机构代码70942714-0。法定代表人：欧阳立科，董事长。委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1992年出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陕西合为混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区渭城镇石何杨村，统一社会信用代码91……