提供劳务者受害责任纠纷 （2015）赤民三终字第81号

被上诉人田风霞受雇于上诉人张久仪在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，雇主张久仪应当承担赔偿责任。王国祥在从事雇佣活动中未保证行车安全，存在重大过失，应与张久仪承担连带赔偿责任。现张久仪上诉主张与田风霞不存在雇佣关系、不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，双方虽未签订书面的合同，但根据与田风霞一同收玉米的张晓红及事后参与调解的王国民出庭作证证言，结合田风霞之子王虎与张久仪、王国祥在事发后谈话录音的内容，能够证实张久仪雇佣田风霞、王国祥从事收玉米的工作。故对张久仪的上诉理由本院不予支持。上诉人王国祥上诉主张与张久仪不存在雇佣关系，系运输合同关系，被上诉人田风霞系私自搭乘，王国祥不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，张久仪雇佣王国祥带农用车在田间运送玉米，不构成运输合同关系。王国祥在驾驶农用车时载人，未能保证乘车人安全，致使田风霞被甩下车致伤，王国祥应承担相应的赔偿责任。故对王国祥的上诉理由本院不予支持。二上诉人要求对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，并未提供证据证明该鉴定意见存在违法及不予采信的情形。故对二上诉人重新鉴定的申请本院不予支持。原审法院对被上诉人的误工费计算至伤残鉴定

被上诉人田风霞受雇于上诉人张久仪在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，雇主张久仪应当承担赔偿责任。王国祥在从事雇佣活动中未保证行车安全，存在重大过失，应与张久仪承担连带赔偿责任。现张久仪上诉主张与田风霞不存在雇佣关系、不应承担赔偿责任的上诉理由，对此本院认为，双方虽未签订书面的合同，但根据与田风霞一同收玉米的张晓红及事后参与调解的王国民出庭作证证言，结合田风霞之子王虎与张久仪、王国祥在事发后谈话录音的内容，能够证实张久仪雇佣田风霞、王国祥从事收玉米的工作。故对张久仪的上诉理由本院不予支持。上诉人王国祥上诉主张与张久仪不存在雇佣关系，系运输合同关系，被上诉人田风霞系私自搭乘，王国祥不应承担赔偿

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第81号上诉人（原审被告）王国祥，男，1962年10月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张久仪，男，1971年6月13日出生，汉族，农民。二被告委托代理人黄秀原，内蒙古新州律师事务所律师。委托代理人秦中山，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田风霞（曾用名田凤霞），女，1963年2月22日出生，汉族，……