买卖合同纠纷 （2016）藏01民终282号

在本案涉及的《购销合同书》中，被告沈海是以被告北京城建盛力源公司的名义与原告黄栋良签订的。被告沈海是否有权代表被告北京城建盛力源公司签订合同，是本案的审理焦点。依据被告沈海提供的补充协议、劳务分包合同、授权委托书，能够确定被告沈海是被告北京城建盛力源公司在该工程上的委托人。被告北京城建盛力源公司在庭审中辩解被告沈海是工程实际施工人、被告已向实际承包人付清相关款项、本案的付款责任应由被告沈海承担的意见，并提交相关证据加以证实。原审法院经审查后认为，被告北京城建盛力源公司与被告沈海、实际承包人之间的内部合同关系并未进行公示，原告黄栋良并不知情，该内部合同关系不影响被告沈海对外以被告北京城建盛力源公司委托人的名义从事相关法律行为的效力；被告北京城建盛力源公司提交的证据不足以证明被告沈海应承担本案付款责任的事实，原审法院对被告北京城建盛力源公司的该项辩解意见不予采信。被告沈海在签订《购销合同书》时向原告黄栋良提供了补充协议、劳务分包合同、授权委托书用于说明其身份，但被告北京城建盛力源公司并未对作为工程委托人的被告沈海对外的权限作出限制。在无权限限制的情况下，被告沈海作为工程委托人有权因工程需要

在本案涉及的《购销合同书》中，被告沈海是以被告北京城建盛力源公司的名义与原告黄栋良签订的。被告沈海是否有权代表被告北京城建盛力源公司签订合同，是本案的审理焦点。依据被告沈海提供的补充协议、劳务分包合同、授权委托书，能够确定被告沈海是被告北京城建盛力源公司在该工程上的委托人。被告北京城建盛力源公司在庭审中辩解被告沈海是工程实际施工人、被告已向实际承包人付清相关款项、本案的付款责任应由被告沈海承担的意见，并提交相关证据加以证实。原审法院经审查后认为，被告北京城建盛力源公司与被告沈海、实际承包人之间的内部合同关系并未进行公示，原告黄栋良并不知情，该内部合同关系不影响被告沈海对外以被告北京城建盛力源公

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终282号上诉人（原审被告）北京城建盛力源建筑劳务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人朱万清，该公司总经理。委托代理人白河，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄栋良，男，汉族，1973年5月9日出生，贵州省罗甸县人，经商，现住拉萨市。委托代理人平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人何立霖，西藏雪域律师事务所律师……