（2015）中中法行初字第33号

本案为土地规划行政批准纠纷。原告李学明、乐小芳在本案中起诉解决的中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的效力问题，已在广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第33号行政判决中诉讼解决，即陈某在该案中提出的关于撤销中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的诉讼请求已被生效判决驳回。现李学明、乐小芳就同一诉讼标的再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定关于：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”的规定，其起诉应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李学明、乐小芳的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　刘满星代理审判员　　王　昕二〇一五年八月二十七日书　记　员　　陈苑琳

本案为土地规划行政批准纠纷。原告李学明、乐小芳在本案中起诉解决的中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的效力问题，已在广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第33号行政判决中诉讼解决，即陈某在该案中提出的关于撤销中府办复[2012]30号《关于中山火炬开发区宫花南部片区控制性详细规划的批复》的诉讼请求已被生效判决驳回。现李学明、乐小芳就同一诉讼标的再次提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定关于：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法行初字第33号原告：李学明，男，1966年9月13日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告：乐小芳，女，1965年9月23日出生，住广东省惠州市惠阳区，两原告的委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：中山市人民政府，地址中山市东区松苑路1号，组织机构代码72246076-2。法定代表人：陈良贤，市长。委托代理人：刘师逸，中山市法制局工……