买卖合同纠纷 (2015)合民一终字第01622号

案号
(2015)合民一终字第01622号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2015-05-06

裁判要旨

谷道海、张为兵签订的树木买卖合同,是双方真实意思表示,内容合法,应当有效,双方应按约履行。张为兵对谷道海购买的树木负责种植后,应按约定给予养护,但张为兵未对树木采取日常养护措施。谷道海为减少损失,利于树木成活,采取剪枝和截干的养护措施并无不当,但谷道海对其主张养护的合理费用未提供充分的证据证明,故对其诉请依法不予支持。综上,该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告谷道海的诉讼请求。案件受理费320元,由谷道海承担。谷道海不服向本院提起上诉称:被上诉人在种植树木后,未按照合同约定及时对树木采取日常养护措施,上诉人为避免损失进一步扩大,聘请了两名工人和一名技术人员,购买营养液等材料对54颗香樟树进行日常养护和管理,工人每月每人工资2400元,技术人员每天150元,花费30300元;购买水泵260元、水管510元、营养液6箱2700元,共花费3470元,对上述上诉人为防止损失扩大而支出的合理费用,应由被上诉人承担。上诉人在一审已提供了欠条、收款收据等书面证据证明,一审判决在认定被上诉人违约属实和上诉人为防止损失扩大而采取措施并无不当的情况下,判决驳回

摘要

谷道海、张为兵签订的树木买卖合同,是双方真实意思表示,内容合法,应当有效,双方应按约履行。张为兵对谷道海购买的树木负责种植后,应按约定给予养护,但张为兵未对树木采取日常养护措施。谷道海为减少损失,利于树木成活,采取剪枝和截干的养护措施并无不当,但谷道海对其主张养护的合理费用未提供充分的证据证明,故对其诉请依法不予支持。综上,该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定,判决如下:驳回原告谷道海的诉讼请求。案件受理费320元,由谷道海承担。谷道海不服向本院提起上诉称:被上诉人在种植树木后,未按照合同约定及时对树木采取日常养护措施,上诉人为避免损失进一步扩大,聘请了两名工人和一名

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第01622号上诉人(一审原告):谷道海。被上诉人(一审被告):张为兵。上诉人谷道海因与被上诉人张为兵买卖合同纠纷一案,不服安徽省巢湖市人民法院(2014)巢民一初字第02551号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谷道海起诉称:2013年4月15日,双方签订一份香樟树买卖合同,约定谷道海……