民间借贷纠纷 （2011）深中法民一终字第1376号

本案属民间借贷纠纷，双方就借条载明的内容没有异议，但对借款的来源和用途存在争议。原告主张因与被告是老乡，当时派出所要求其借24300元给被告退赃，并于当日写下借条。被告辩称该借款是原告销赃款，并称没有实际借用原告的该款项，但被告没有提交有效证据予以证明其主张。原告提交的”借条”载明落款日期为1999年9月4日，”借条”中没有注明具体还款日期，因此，该债务仍受法律保护。借款应当清偿，故被告应清偿借款人民币24300元给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规定，判决：被告谢伟雄于判决生效之日起三日内偿还借款人民币24300元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2010年12月10日起计至清偿之日止）给原告谢清龙。如被告谢伟雄未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担。受理费原告已预交，法院不作退还，被告所付之数随同上述款项迳付原告。一审宣判后，上诉人

本案属民间借贷纠纷，双方就借条载明的内容没有异议，但对借款的来源和用途存在争议。原告主张因与被告是老乡，当时派出所要求其借24300元给被告退赃，并于当日写下借条。被告辩称该借款是原告销赃款，并称没有实际借用原告的该款项，但被告没有提交有效证据予以证明其主张。原告提交的”借条”载明落款日期为1999年9月4日，”借条”中没有注明具体还款日期，因此，该债务仍受法律保护。借款应当清偿，故被告应清偿借款人民币24300元给原告，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条之规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1376号上诉人（原审被告）谢伟雄，男。委托代理人张自发，广东振能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢清龙，男。上诉人谢伟雄因与被上诉人谢清龙民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民一初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：1999年8月被……