建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁03民终1215号
裁判要旨
本案审理的焦点为：原告所干工程的工程量及工程价款是多少。原告提交的结算书系原告单方制作，无王庆学或青州市水利建筑总公司的签字认可，故原告以单方制作的工程单不能证实原告施工部分的工程价款总额为2309952.72元。淄博市城乡同源同网饮水安全供水输水工程项目部与被告青州市水利建筑总公司均认可的工程造价咨询核定总表，系初始发包方和初始承包人即本案被告青州市水利建筑总公司的全部承包工程的工程造价为8681727.49元的审定值，审定工程造价为8288920.70元。但被告青州市水利建筑总公司将工程转包给王庆学，王庆学把转包的工程并非一并全部转包给原告，而是其中一部分由原告施工，另还有张中华施工队等也参与了部分工程施工。原告追索工程款的前提之一，是原告须充分举证证实其已按与王庆学施工合同所施工的具体工程量，然后依据和王庆学的施工合同约定，按约定计算出最后工程价款，原告才可依约和法律规定向相关义务人主张其权利。原告虽主张的涉案工程款包括在上述的工程总造价内，但未能充分证实原告实际施工的工程量，其自身计算的工程价款也不能证实和约定相符，且原审中依原告单方提供签证单作出的对部分工程量及造价作出的鉴定
摘要
徐永胜、青州市水利建筑总公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1215号上诉人（原审原告）：徐永胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青州市水利建筑总公司。住所地：山东省青州市驼山路***号。法定代表人：孙振武，总经理。委托诉讼代理人：王春海，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘东，山东九州天衡律师事务所……