买卖合同纠纷 （2014）济民再字第146号

是双方都申请了司法鉴定，属于事实认定错误。马孝果认为产品质量不合格，向人民法院申请产品质量司法鉴定，鉴定费用应该是谁申请谁缴纳，但马孝果却拒不缴纳鉴定费用，鉴定没有完成，马孝果无法证明三农公司的产品不合格，所以因举证不能而产生的法律责任应当由马孝果来承担。原审法院认为“本案审理过程中，原、被告就秸秆成型机组的质量问题发生争议，均向本院申请对秸秆成型机组是否合格，是否达到产品说明书所注明的生产能力进行鉴定。但双方均未按照规定缴纳鉴定费用”的认定与事实不符，严重错误。原判决既认为产品购销合同有效，又无端的增加了三农公司的诉讼义务，认定三农公司也申请了司法鉴定未缴纳鉴定费用，驳回了三农公司的诉讼请求，认定事实错误，表述自相矛盾。综上所述，请求法院依法撤销原判；改判马孝果支付剩余货款39000元并按照购销合同约定支付违约金；判令马孝果承担本案诉讼费及律师代理费。被上诉人马孝果答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求维持原判。本院二审查明，2008年8月23日，合同签订后，马孝果向三农公司支付了3万元定金。三农公司于2008年10月10日将一台设备运至寿光市台头镇中台镇村，并未进行安装调

是双方都申请了司法鉴定，属于事实认定错误。马孝果认为产品质量不合格，向人民法院申请产品质量司法鉴定，鉴定费用应该是谁申请谁缴纳，但马孝果却拒不缴纳鉴定费用，鉴定没有完成，马孝果无法证明三农公司的产品不合格，所以因举证不能而产生的法律责任应当由马孝果来承担。原审法院认为“本案审理过程中，原、被告就秸秆成型机组的质量问题发生争议，均向本院申请对秸秆成型机组是否合格，是否达到产品说明书所注明的生产能力进行鉴定。但双方均未按照规定缴纳鉴定费用”的认定与事实不符，严重错误。原判决既认为产品购销合同有效，又无端的增加了三农公司的诉讼义务，认定三农公司也申请了司法鉴定未缴纳鉴定费用，驳回了三农公司的诉讼请求

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民再字第146号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：济南三农能源科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马延坡，总经理。委托代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：梁军，北京大成（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：马孝果，男，1955年8月7日出生，汉族，寿光鑫马农作物秸……