赡养纠纷 （2013）广法民终字第244号

一审法院认定李某乙及其妻子与李某甲、李某戌于2009年4月5日达成的协议合法、有效是正确的。该协议约定了李某甲、李某戌对其父母的赡养责任，在协议中李某甲、李某戌自愿放弃了要求李某丁、李某丙对父母尽赡养义务，同时协议对二位老人的财产进行了分配。李某甲辩称，协议中没有父母的签字，因签订协议后，父亲李某乙跟随李某甲生活，母亲跟随李某戌生活是实，即协议已经履行。一审认定李某乙及其妻子以行为同意了协议，该认定是正确的。李某甲辩称该协议违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，主张该协议无效。本案不适用合同法，不存在适用该法第52条规定的问题。因李某戌已按协议对其母亲尽了赡养义务，李某乙在诉讼中放弃李某丁、李某丙、李某戌承担赡养义务，是其真实意思表示，一审法院予以准许并无不妥。故李某甲以该协议无父母签字及该协议违反有关规定而主张无效的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审　判　

一审法院认定李某乙及其妻子与李某甲、李某戌于2009年4月5日达成的协议合法、有效是正确的。该协议约定了李某甲、李某戌对其父母的赡养责任，在协议中李某甲、李某戌自愿放弃了要求李某丁、李某丙对父母尽赡养义务，同时协议对二位老人的财产进行了分配。李某甲辩称，协议中没有父母的签字，因签订协议后，父亲李某乙跟随李某甲生活，母亲跟随李某戌生活是实，即协议已经履行。一审认定李某乙及其妻子以行为同意了协议，该认定是正确的。李某甲辩称该协议违反《中华人民共和国合同法》第52条之规定，主张该协议无效。本案不适用合同法，不存在适用该法第52条规定的问题。因李某戌已按协议对其母亲尽了赡养义务，李某乙在诉讼中放弃李某

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广法民终字第244号上诉人（原审被告）李某甲，男，生于1966年2月28日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙，男，生于1937年6月6日，汉族，小学文化，农村居民，四川省华蓥市人。被上诉人（原审被告）李某丙，女，生于1971年8月13日，汉族，小学文化，农村居民，四川……