民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3598号

本案争议焦点：1、被告辩解270000元的《借条》、27000元的《借条》及两份《承诺书》均系原告威胁恐吓所写是否成立；2、被告实际借款多少元，双方是否约定利息，利息多少，被告已还多少元，实际尚欠多少元。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告没有证据证实两份《借条》及《承诺书》均系原告威胁恐吓所写，被告对其辩解应承担举证不能的法律后果。因此，对被告的该项辩解，该院不予采信。 关于争议焦点2，原、被告均认可本案所涉款项实际为原告承包消防工程的押金，因此原、被告之间开始的法律关系为建设工程合同。因原、被告自愿商定不继续履行，被告同意退还原告押金，被告遂以借款的形式向原告出具2018年6月19日的《借条》，至此原、被告之间的法律关系转为民间借贷。该《借条》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规

本案争议焦点：1、被告辩解270000元的《借条》、27000元的《借条》及两份《承诺书》均系原告威胁恐吓所写是否成立；2、被告实际借款多少元，双方是否约定利息，利息多少，被告已还多少元，实际尚欠多少元。 关于争议焦点1，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告没有证据证实两份《借条》及《承诺书》均系原告威胁恐吓所写，被告对其辩解

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3598号 上诉人(原审被告)：李志荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈祖权，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾冬武，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律……