生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）遵市法民终字第2518号

原告以贵州省桐梓县公安局出具的桐公法行罚决字（2015）1057号《行政处罚决定书》为据，提出了被告对原告进行人身伤害的主张，该决定书载明：“该收费站的工作人员罗晓英上前劝阻时也被傅伟殴打一耳光”即被告存在殴打原告的事实，而被告口头陈述双方存在肢体接触的事实，但并没有殴打原告，并以桐府行复受字（2015）27号《行政复议案件受理通知书》复印件对原告的主张进行抗辩；但上述决定书并未依法予以撤销，其确定的内容具有法律效力，能与原告治疗证据相互印证，故该决定书中确定的被告存在殴打原告的事实，在本案中予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对原告请求被告承担侵权责任的诉求，应予支持。原告在该侵权纠纷中，也只是劝阻被告对其他人的侵权行为而致被告殴打，故原告受伤的损失应全部由被告承担。原告的损失中，医药费1835.44元，有桐梓县人民医院出具的12张医疗《票据》在卷佐证，应予支持，而原告的其余诉求，因桐梓县人民医院出具的《遵义市通用门诊病历》中载明：“患者要求住院治疗，因脑外科暂无床位，现于我科留观”，结合原告只是软组织受伤，故对原告的误工费

原告以贵州省桐梓县公安局出具的桐公法行罚决字（2015）1057号《行政处罚决定书》为据，提出了被告对原告进行人身伤害的主张，该决定书载明：“该收费站的工作人员罗晓英上前劝阻时也被傅伟殴打一耳光”即被告存在殴打原告的事实，而被告口头陈述双方存在肢体接触的事实，但并没有殴打原告，并以桐府行复受字（2015）27号《行政复议案件受理通知书》复印件对原告的主张进行抗辩；但上述决定书并未依法予以撤销，其确定的内容具有法律效力，能与原告治疗证据相互印证，故该决定书中确定的被告存在殴打原告的事实，在本案中予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，对原告

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2518号上诉人（一审被告）傅伟，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人张建国，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）罗晓英，女，1968年1月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人傅伟因与被上诉人罗晓英健康权纠纷一案，不服桐梓县人民法院（2015）桐……