建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终2214号

万利建筑劳务公司与徐新于2016年7月10日签订《建筑工程劳务分包合同》，将其承包的叉河二标段2号、3号商业楼基础以内的一次结构、二次结构及内外墙抹灰工程以劳务大清包的方式发包给徐新施工，合同签订后徐新仅施工完成该工程一次结构（即主体框架）部分，之后退出案涉工程施工，已获付案涉工程款800,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方未就已完工程量及价格进行结算且有争议，一审法院依法委托山东立信工程造价咨询事务所进行鉴定，鉴定结果为徐新实际施工的工程造价为1,192,325.27元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条第一款规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”第二十三条规定：“当事人对部分案件事实有争议的，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。”本案中，双方约定按固定单价方式进行承包，但由于原告仅施工完成部分工程，双方对工程量及工程单价存有争议，为此一审法院委托鉴定机构对已完工程量及价格予以鉴定符合法律规定。鉴定人员组

万利建筑劳务公司与徐新于2016年7月10日签订《建筑工程劳务分包合同》，将其承包的叉河二标段2号、3号商业楼基础以内的一次结构、二次结构及内外墙抹灰工程以劳务大清包的方式发包给徐新施工，合同签订后徐新仅施工完成该工程一次结构（即主体框架）部分，之后退出案涉工程施工，已获付案涉工程款800,000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。双方未就已完工程量及价格进行结算且有争议，一审法院依法委托山东立信工程造价咨询事务所进行鉴定，鉴定结果为徐新实际施工的工程造价为1,192,325.27元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2004]14号）第十六条

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2214号上诉人（原审被告）：泰安市泰山区万利建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区徐家楼办事处琵琶湾村田园小区。法定代表人：邵军，经理。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐新，男，1983年4月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张生，山东纵观律师事务所律师。原审被告：邵军，男，……