土地承包经营权确认纠纷 （2017）苏03民终453号

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行互换方式的流转。原告通过互换方式将土地与被告赵玉清的土地进行交换，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效行为。原告与被告赵玉清互换土地后，被告赵玉清即取得诉争土地的土地承包经营权，其有权将其出租给本集体组织成员赵健使用。因此，原告的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决驳回原告李荣英、赵利、赵西安的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案是上诉人李荣英、赵利、赵西安提起的土地承包经营权纠纷，并主张其对涉案土地享有承包经营权，被上诉人赵玉清、赵健无权占有涉案土地，应予返还并赔偿损失。赵玉清辩称，其是基于与上诉人之间互换土地的约定取得涉案土地，且双方已实际互换土地多年，上诉人无权要求返还。结合查明的事实，本院分析如下：首先，关于双方互换土地约定的效力问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需

《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定：“通过家庭承包形式取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告通过家庭承包的方式取得诉争土地承包经营权后，有权依照上述法律规定进行互换方式的流转。原告通过互换方式将土地与被告赵玉清的土地进行交换，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属于有效行为。原告与被告赵玉清互换土地后，被告赵玉清即取得诉争土地的土地承包经营权，其有权将其出租给本集体组织成员赵健使用。因此，原告的诉讼请求不成立，不予支持。遂判决驳回原告李荣英、赵利、赵西安的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终453号上诉人（原审原告）：李荣英，女，1952年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：赵利，男，1976年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：赵西安，男，1950年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉清，男，……