（2015）济民终字第629号

本案争议的焦点为：1、被告刘广是否为被告山东圣大建设集团有限公司承建兖州一中7号、8号教学楼的项目经理。2、本案争议的欠款数额如何认定及偿还主体。一、关于被告刘广和被告山东圣大建设集团有限公司在兖州一中7号、8号教学楼施工过程中的关系问题，本院认为，虽然两被告之间签有内部承包合同，但合同中关于责任条款明确约定了被告刘广“作为项目负责人，对工程项目施工全面负责”，可以确定被告刘广系被告山东圣大建设集团有限公司承建兖州一中7号楼、8号楼的项目负责人；原告及被告刘广提供的判决书，所涉及的工程与本案为同一工程，也已认定被告刘广为兖州一中7号、8号教学楼的项目经理，两级法院的判决已发生法律效力。被告山东圣大建设集团有限公司自行书写的申诉书不能推翻，已生效的判决确定的事实；而被告山东圣大建设集团有限公司提供的中标通知书，记载的工程为兖州一中1-3号楼工程，不能证明本案争议的工程项目经理不是被告刘广，故本院认定，被告山东圣大建设集团有限公司承建的兖州一中7号、8号教学楼工程，项目经理为被告刘广。二、关于原告主张的工程款数额问题，因被告刘广与原告签订的合同是在其履行职务行为期间所为，应认定是职务行为，

本案争议的焦点为：1、被告刘广是否为被告山东圣大建设集团有限公司承建兖州一中7号、8号教学楼的项目经理。2、本案争议的欠款数额如何认定及偿还主体。一、关于被告刘广和被告山东圣大建设集团有限公司在兖州一中7号、8号教学楼施工过程中的关系问题，本院认为，虽然两被告之间签有内部承包合同，但合同中关于责任条款明确约定了被告刘广“作为项目负责人，对工程项目施工全面负责”，可以确定被告刘广系被告山东圣大建设集团有限公司承建兖州一中7号楼、8号楼的项目负责人；原告及被告刘广提供的判决书，所涉及的工程与本案为同一工程，也已认定被告刘广为兖州一中7号、8号教学楼的项目经理，两级法院的判决已发生法律效力。被告山东

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第629号上诉人（原审原告）代顺成。委托代理人梅艳。上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司。法定代表人任宪正，董事长。委托代理人魏志红。被上诉人（原审被告）刘广。上诉人代顺成、山东圣大建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……