（2016）渝01行初251号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告就重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉沙区政府，且经告知拒绝追加重庆市公安局沙坪坝区分局为被告，本院依职权将重庆市公安局沙坪坝区分局列为共同被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本院应由原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第七条的规定，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告就重庆市公安局沙坪坝区分局不履行法定职责申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定驳回其行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”。现原告仅起诉沙区政府，且经告知拒

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初251号原告郭兴梅。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人ＸＸ，区长。被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。法定代表人陈江渝，局长。原告郭兴梅请求撤销被告重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）行政复议决定一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。……