（2014）萍行终字第5号

本案的焦点是丁冬秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，丁冬秋一审中提出的诉讼请求是要求对2010年6月24日其与萍乡市城市管理行政执法局签订的《房屋拆迁补偿协议书》中有关过渡安置费协议条款进行变更，并要求补充违约罚责条款，其诉求属于对原协议反悔。因该房屋拆迁补偿协议是当事人自愿达成的协议，根据最高人民法院1996年发布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》的答复二，即“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为民事案件受理”之规定，该案不属于行政诉讼的受案范围。一审法院在已作为行政案件受理的情况下裁定驳回起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持萍乡市安源区人民法院作出的（2014）安行初字第7号行政裁定。二审案件受理费50元，由上诉人丁冬秋负担。本裁定为终审裁定。审判长　　朱江红审判员　　李修贵审判员　　邹绍良二〇一四年六月六日书记员　　陈　伟

本案的焦点是丁冬秋的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。本案中，丁冬秋一审中提出的诉讼请求是要求对2010年6月24日其与萍乡市城市管理行政执法局签订的《房屋拆迁补偿协议书》中有关过渡安置费协议条款进行变更，并要求补充违约罚责条款，其诉求属于对原协议反悔。因该房屋拆迁补偿协议是当事人自愿达成的协议，根据最高人民法院1996年发布的《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题批复》的答复二，即“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋拆迁、安置等问题，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为民事案件受理”之规定，该案不属于行

江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）萍行终字第5号上诉人（一审原告）丁冬秋，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住＊＊，公民身份号码＊＊。被上诉人（一审被告）萍乡市城市管理行政执法局，组织机构代码01456402-6，住所地萍乡市安源新区韶山东路15号。法定代表人黄永强，局长。委托代理人李世优，男，系萍乡市市政设施维修管理处副处长。丁冬秋诉萍乡市城市管理行政执法局房屋拆迁补偿协议一……