（2017）湘10行终100号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，郴州市人社局作为郴州市人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是雷阳贵是否在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该规定主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，雷阳贵虽然事发当晚到单位签到，但没有按规定在单位值班而是回家休息，其在家突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡的，这不符合上述规定的视同工伤的情形。郴州市人社局受理工伤认定申请后，经调查核实，认定雷阳贵不是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的，从而作出不予认定工伤决定的基本事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。雷润梅请求撤销该决定的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：“驳回原告雷润梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告雷润梅负担。”上诉人雷润梅不服上述行政判决上诉称：一、一审判决认定

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，郴州市人社局作为郴州市人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。本案争议的焦点是雷阳贵是否在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。该规定主要是针对在工作时间和工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。本案中，雷阳贵虽然事发当晚到单位签到，但没有按规定在单位值班而是回家休息，其在家突发疾病并在48小时之内经抢救无效死亡的，这不符合上述规定的视同工伤的情形。郴

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终100号上诉人（原审原告）雷润梅，女。委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路39号。法定代表人雷和平，该局局长。委托代理人张铁良，男，住湖南省郴州市苏仙区人民东路杨家巷。委托代理人邱小妮，女，住湖南省郴州市北湖……