民间借贷纠纷 （2019）湘02民终685号

该案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。王芳仅向张凯舟提供借款，二者间形成合法有效的借贷关系。张凯舟未清偿本息，应当承担还本付息义务。关于借款本金数额问题。王芳分三次向张凯舟提供借款本金180万元，张凯舟一直向王芳付息，并未还本。2016年9月16日，双方进行了核对，借款本金额为180万元。关于2016年9月16日前的利息额78.8万元，双方核对未付利息78.8万元，但又称尚有利息有争议，相互矛盾，因之前张凯舟已向王芳支付利息，故对王芳要求张凯舟支付此前利息78.8万元的诉讼主张不予支持。2016年9月16日后的利率约定明晰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中确定的标准，可以此确定利率标准。王芳主张鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容连带清偿上述借款本息，因其他被告并未收到借款，并非实际借款人。同时，王芳在债权债务的保证期间一直未向鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容主张权利。故鸿旭公司、潘志辉、张凯坤、刘艳明、刘会容无需承担还款责任，也免除了保证责任。张凯舟主张债务已经清偿，未尽举证之责，不予支持。一审法院判决：一、张凯舟于本判决生效之日

该案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护。王芳仅向张凯舟提供借款，二者间形成合法有效的借贷关系。张凯舟未清偿本息，应当承担还本付息义务。关于借款本金数额问题。王芳分三次向张凯舟提供借款本金180万元，张凯舟一直向王芳付息，并未还本。2016年9月16日，双方进行了核对，借款本金额为180万元。关于2016年9月16日前的利息额78.8万元，双方核对未付利息78.8万元，但又称尚有利息有争议，相互矛盾，因之前张凯舟已向王芳支付利息，故对王芳要求张凯舟支付此前利息78.8万元的诉讼主张不予支持。2016年9月16日后的利率约定明晰，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终685号上诉人（原审被告）：张凯舟，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区花果山村32栋601号。被上诉人（原审原告）：王芳，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区莲花8队。委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘淑琴，株洲市胜天法律服务所法律工作者。原审被告：株洲……