引诱、容留、介绍卖淫 （2014）梧刑一终字第90号

原审被告人林喜伟、唐炳基提供场所容留妇女卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，林喜伟、唐炳基均是起主要作用的主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。林喜伟归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对唐炳基提出其没有提供场所给卖淫妇女卖淫，其没有参与容留妇女卖淫的意见，经查，该意见在一审时提出过，原判对此已进行充分的论述，且二审期间上诉人未提供新证据，本院对原判此论述予以认同，不再赘述。故对该辩解意见，本院不予采纳。对林喜伟及其辩护人提出其年老多病，唐炳基、林喜伟及其辩护人提出原判量刑过重等辩解和辩护意见，经查，原判根据原审被告人唐炳基、林喜伟的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内分别判处其判处有期徒刑一年一个月、一年，各并处罚金二千元，符合刑法罪责刑相适应的刑法原则，并无不当。故上述上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳；上诉人唐炳基、林喜

原审被告人林喜伟、唐炳基提供场所容留妇女卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，林喜伟、唐炳基均是起主要作用的主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。林喜伟归案后及至庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。对唐炳基提出其没有提供场所给卖淫妇女卖淫，其没有参与容留妇女卖淫的意见，经查，该意见在一审时提出过，原判对此已进行充分的论述，且二审期间上诉人未提供新证据，本院对原判此论述予以认同，不再赘述。故对该辩解意见，本院不予采纳。对林喜伟及其辩护人提出其年老多病，唐炳基、林喜伟及其辩护人提出原判量刑过重等辩解和

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑一终字第90号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐炳基，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于藤县看守所。上诉人（原审被告人）林喜伟，男，1952年1月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年2月26日……