买卖合同纠纷 （2017）苏07民终69号

产权交易所、傅运来之间的招标投标合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。傅运来在双方约定的2016年6月29日17点之前没有交付标的款，经产权交易所催要后仍然不交付，根据法律规定傅运来构成根本违约，应当承担相应的违约责任，因双方已经有明确约定的违约金，故对产权交易所要求傅运来支付违约金5000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于傅运来辩称产权交易所主体不适格的问题，产权交易所与傅运来是招投标合同的法律关系，产权交易所起诉傅运来并无不当，故对傅运来辩称一审法院不予采信。关于傅运来辩称该土地存在虚假的问题，因双方约定自行看样，同时傅运来出具的承诺书中第二条予以证实，傅运来已经充分了解并接受公告信息发布的全部内容和要求，并认真考虑了不可预计的各项风险因素，愿意承担可能存在的一切交易风险，故对傅运来的辩称一审法院不予采信。综上，一审法院对产权交易所的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：傅运来于判决生效之日起十日内向产权交易所支付违约金5000元

产权交易所、傅运来之间的招标投标合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应该严格履行合同约定的义务。傅运来在双方约定的2016年6月29日17点之前没有交付标的款，经产权交易所催要后仍然不交付，根据法律规定傅运来构成根本违约，应当承担相应的违约责任，因双方已经有明确约定的违约金，故对产权交易所要求傅运来支付违约金5000元的诉讼请求一审法院予以支持。关于傅运来辩称产权交易所主体不适格的问题，产权交易所与傅运来是招投标合同的法律关系，产权交易所起诉傅运来并无不当，故对傅运来辩称一审法院不予采信。关于傅运来辩称该土地存在虚假的问题，因双方约定自行看样，同时傅运来出具的承诺书中

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终69号上诉人（原审被告）：傅运来，男，1962年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东海县福如东海农村产权交易所有限公司，住江苏省东海县东海县驼峰乡驼峰农业园大楼一楼。法定代表人：时影，该公司所长。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。上诉人……