民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第362号

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点，1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否应当对借款承担连带保证责任。焦点1，被上诉人七星公司的法定代表人龙忠于在向被上诉人朱克康出具的借条上明确清算后归还，而2004年6月24日七星公司只登报决定成立清算小组，由清算小组负责公司债权债务，现并无证据证明七星公司在之后通知过债权人申报债权，或已经清算完毕，因此不能以该公告的时间开始计算本案债权的诉讼时效，因本案未明确具体的还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，原审认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。上诉人称朱克康向债务人主张权利超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。焦点2，游米在七星公司向朱克康出具的收据上签字担保，从游米当时系上诉人株洲市残疾人联合会的法定代表人，上诉人与被上诉人七星公司合作开发康华小区，以及该借款实际用于康华小区的事实，足以认定游米签字系职务行为，且在另一债权人易英诉七星公司、株洲市残疾人联合会、游米借款担保一案中，已认定游米在收据上签字担保系职务行为，且本案也不存在债权超过诉讼时效，应当免除担保人责任的事实，故上诉人应当对借款承担连带保证责任。上诉人称游米签字系个人行为的理由不

本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点，1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人是否应当对借款承担连带保证责任。焦点1，被上诉人七星公司的法定代表人龙忠于在向被上诉人朱克康出具的借条上明确清算后归还，而2004年6月24日七星公司只登报决定成立清算小组，由清算小组负责公司债权债务，现并无证据证明七星公司在之后通知过债权人申报债权，或已经清算完毕，因此不能以该公告的时间开始计算本案债权的诉讼时效，因本案未明确具体的还款期限，债权人可随时向债务人主张权利，原审认定本案未超过诉讼时效符合法律规定。上诉人称朱克康向债务人主张权利超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。焦点2，游米在七星公司向朱克康出具的收据上

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第362号上诉人（原审被告）株洲市残疾人联合会，住所地株洲市天元区长江北路320号。法定代表人徐红宇，系单位理事长。委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）朱克康，男，汉族，1947年2月2日出生，住湖南省株洲市。委托代理人袁花兰，女，汉族，1950年6月11日出生，湖南省株洲市人，住湖南……