买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5969号

上诉人欠被上诉人永泰公司款项，这显然是认定事实错误，因为我只是与被上诉人彭阔打工干零活，干零活期间，介绍了被上诉人彭阔购买了被上诉人永泰公司混凝土，期间是被上诉人彭阔欠被上诉人永泰公司款项，也并非是我支取了该款项，该欠款与上诉人无关，原审法院显然认定事实错误。综上所述：上诉人认为，原判认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法判决。 被上诉人永泰公司答辩称，王松林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人彭阔答辩称，永泰公司起诉欠款事实与彭阔无关，我方所使用的材料均是由上诉人代购的。 永泰公司向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告货款21800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：永泰公司工作人员与王松林口头约定，按王松林指示，从永泰公司处购买混凝土送到彭阔施工处。永泰公司提供8张供货单据，其中：1、2016年9月16日出库单据ＮＯ：4508，混凝土12ｍ3Ｘ200元／ｍ2＝2400元；2、2016年9月16日出库单据Ｎ0：4509，混凝土14ｍ3Ｘ

上诉人欠被上诉人永泰公司款项，这显然是认定事实错误，因为我只是与被上诉人彭阔打工干零活，干零活期间，介绍了被上诉人彭阔购买了被上诉人永泰公司混凝土，期间是被上诉人彭阔欠被上诉人永泰公司款项，也并非是我支取了该款项，该欠款与上诉人无关，原审法院显然认定事实错误。综上所述：上诉人认为，原判认定事实不清，判决不当，严重损害了上诉人的合法权益，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法判决。 被上诉人永泰公司答辩称，王松林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人彭阔答辩称，永泰公司起诉欠款事实与彭阔无关，我方所使用的材料均是由上诉

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5969号 上诉人（原审被告）：王松林，男，1977年6月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审原告）：晋州市永泰建材有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市桃园镇晋总西路袁家庄村口。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁朝阳，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：彭阔，男，1992年12月22日出生，汉族，……